Amandemen Perlindungan Kredit Konsumen McKim’National (Kontrak Kredit Jumlah Kecil dan Reformasi Sewa Konsumen) • Blow the Truth

Amandemen Perlindungan Kredit Konsumen McKim’National (Kontrak Kredit Jumlah Kecil dan Reformasi Sewa Konsumen) • Blow the Truth


Senator Nicholas McKIM Pidato Senat 9 Nov 2020 (Tasmania — Wakil Pemimpin Partai Hijau Australia di Senat) (10:39): RUU Amandemen Perlindungan Kredit Konsumen Nasional (Kontrak Kredit Jumlah Kecil dan Sewa Konsumen) 2019 (No. 2) secara efektif menyalin, kata demi kata, draf RUU tahun 2017 pemerintah untuk mengatur pinjaman hari gajian dengan lebih baik. Tentu saja, kita perlu mengatur lebih baik tentang pinjaman gaji untuk melindungi orang-orang dari pemberi pinjaman yang rakus dan, atas dasar itu, Partai Hijau Australia akan mendukung undang-undang ini.

Sayangnya, setelah merilis rancangan undang-undang pada tahun 2017, pemerintah meninggalkan setiap reformasi pinjaman gaji, sampai memutuskan untuk memasukkan serangkaian reformasi baru untuk pemberi pinjaman hari gajian dalam paket yang baru-baru ini diumumkan. Sekali lagi, sayangnya, paket yang baru-baru ini diumumkan pemerintah pada dasarnya meledakkan seluruh sistem perlindungan kredit konsumen di negara ini sehingga bank dapat terus mengambil untung dengan mengorbankan nyawa banyak orang Australia dan keluarganya.

Kami perlu memperjelas tentang apa yang dilakukan pemerintah di sini. Pemerintah mengabaikan rekomendasi utama dari komisi kerajaan Hayne ke bank-bank di Australia — yaitu, rekomendasi 1.1 yang dibuat oleh Komisaris Hayne:

UU NCCP tidak boleh diamandemen untuk mengubah kewajiban menilai ketidaksesuaian.

Kita sekarang tahu bahwa, pada kenyataannya, pemerintah bermaksud untuk mengubah Undang-Undang Perlindungan Kredit Konsumen Nasional dalam istilah-istilah itu — penolakan terang-terangan terhadap rekomendasi utama Komisaris Hayne.

Ketika ini keluar pada perkiraan baru-baru ini, saya harus mengatakan para senator pemerintah sangat baik dalam menanggapi mereka. Saya dapat menambahkan bahwa tanggapan mereka tidak ada hubungannya dengan kenyataan, tetapi naskahnya ditulis dengan sangat baik. Pembelaan mereka terhadap keputusan pemerintah untuk mengabaikan penerimaan rekomendasi 1.1 dari komisi kerajaan perbankan berpusat pada apa yang mereka katakan sebagai konteks rekomendasi 1.1, yaitu pertimbangan Komisaris Hayne atas saran oleh beberapa kelompok konsumen bahwa pengujian di bawah Undang-Undang NCCP harus diubah dari menilai apakah suatu pinjaman tidak cocok menjadi pinjaman yang sesuai. Dalam logika pemerintah yang berubah-ubah, senator pemerintah telah menyamakan penolakan komisaris terhadap perubahan yang disarankan ini dengan berarti bahwa komisaris tidak mendukung tes yang sekarang. Ini adalah upaya positif Orwellian oleh pemerintah untuk menulis ulang sejarah komisi kerajaan perbankan. Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran.

Komisarisnya sangat jelas. Untuk menegaskan hal itu, izinkan saya mengutip panjang lebar dari laporan akhir komisi kerajaan perbankan:

Tunduk pada hal-hal ini — yaitu, pertimbangan apakah akan mengubah tes dari ‘tidak tidak cocok’ menjadi ‘cocok’ – hanya ada sedikit atau tidak ada perdebatan tentang ketentuan Undang-Undang NCCP. Dan, seperti yang akan terlihat dari apa yang saya katakan, saya tidak yakin bahwa ketentuan Undang-Undang NCCP harus diubah untuk mengubah kewajiban untuk menilai ketidaksesuaian. Kesimpulan saya tentang isu-isu yang berkaitan dengan NCCP Act dapat diringkas sebagai ‘terapkan hukum sebagaimana adanya’.

Tapi, tentu saja, bukan itu yang ingin dilakukan pemerintah. Setelah menerima rekomendasi tersebut atas nama Bendahara Josh Frydenberg, di bawah tanda tangannya, pemerintah menerima rekomendasi dari komisi kerajaan perbankan bahwa undang-undang tidak boleh diubah untuk mengubah kewajiban pemberi pinjaman untuk menilai ketidaksesuaian. Pemerintah sekarang telah meninggalkan rekomendasi itu dan dari penerimaan sebelumnya atas rekomendasi itu.

Komisaris Hayne pada dasarnya berkata: ‘Jangan perkuat hukum peminjaman yang bertanggung jawab. Jangan melemahkan hukum peminjaman yang bertanggung jawab. Terapkan saja saat mereka berdiri. ‘ Dia sangat jelas tentang itu, dan dia membuat rekomendasi itu untuk melindungi orang Australia biasa dari bank yang rakus, tidak etis dan serakah dan dari budaya beracun.

dari bank-bank yang terekspos selama komisi kerajaan perbankan. Sekarang pemerintah menjauh dari rekomendasi utama dari komisi kerajaan perbankan.

Apa yang ditunjukkan oleh komisi kerajaan adalah kesediaan bank untuk terlibat dalam pinjaman predator dan kesediaan bank untuk terlibat dalam pinjaman yang melanggar hukum. Tapi, alih-alih membuat bank patuh pada hukum, pemerintah justru mengusulkan perubahan undang-undang untuk patuh pada bank. Sekali lagi korporatokrasi berkuasa di negara ini, dan bank adalah beberapa perusahaan paling kuat di Australia.

Di negara ini kita sudah memiliki beberapa tingkat hutang rumah tangga tertinggi di dunia. Jangan salah, standar pinjaman yang lebih longgar — yang merupakan jalan yang telah diputuskan oleh pemerintah untuk dilalui — akan memudahkan bank untuk memikat orang ke dalam lebih banyak hutang. Dan karena, jika pemerintah berhasil, pemberi pinjaman tidak perlu menilai ketidaksesuaian, akan ada kemungkinan lebih besar bahwa orang Australia biasa tidak akan dapat membayar hutang mereka. Artinya, mereka akan jatuh ke dalam perangkap utang, dan sangat sulit untuk menarik diri Anda keluar dari perangkap utang begitu Anda jatuh.

Mengusulkan perubahan ini, seperti yang dilakukan pemerintah di tengah resesi, ketika orang-orang menderita lebih banyak tekanan finansial daripada tingkat tekanan finansial yang sudah signifikan yang mereka derita sebelum COVID, adalah resep bencana. Sangat memalukan bahwa pemerintah, yang telah diseret menendang dan berteriak untuk membentuk komisi kerajaan perbankan di negara ini dan pada awalnya mendukung rekomendasi utama dari Komisaris Hayne, sekarang pergi karena bank telah memberikannya perintah berbaris. . Sekali lagi, perusahaan besar menjalankan pertunjukan. Entah itu bank besar, batu bara besar, gas besar, atau perjudian besar, kepentingan pribadi perusahaan menjalankan kekuasaan dan pengaruhnya terhadap pemerintah. Ketika bank berkata, ‘Lompat’, pemerintah ini secara refleks bertanya, ‘Seberapa tinggi?’ Ketika bank berkata kepada pemerintah, ‘Anda harus meninggalkan rekomendasi utama dan paling penting dari komisi kerajaan perbankan’ — komisi kerajaan perbankan yang mengungkap praktik peminjaman predator dan melanggar hukum oleh bank-bank Australia dan budaya toksisitas ekstrem di Australia bank — tidak butuh waktu lama bagi pemerintah ini untuk runtuh dan hancur, mereka melakukannya. Orang-orang yang akan membayar harga untuk itu adalah orang Australia biasa, dan bank-bank ini, dengan budaya keserakahan dan toksisitas mereka dan yang diekspos sebagai tindakan predator dan melanggar hukum oleh komisi kerajaan perbankan, akan menjadi pemenang dari apa pemerintah lakukan.

Sumber: Situs Web Transkrip dan Gambar Parlemen Australia

Posted By :Pengeluaran SDY

Author Image
ayu