Intellasia East Asia News – Pengadilan membebaskan 2 lagi aktivis yang ditangkap dalam ‘penumpasan’ 2019
Philippines.

Intellasia East Asia News – Pengadilan membebaskan 2 lagi aktivis yang ditangkap dalam ‘penumpasan’ 2019

Pengadilan Manila telah membebaskan Michael Bartolome dan Cora Agovida, dua aktivis yang ditangkap pada akhir 2019 dalam serangkaian penggerebekan pemerintah terhadap kelompok-kelompok progresif, dari tuduhan kepemilikan senjata api dan bahan peledak secara ilegal.

Pengadilan Regional Manila Cabang 19 Hakim Ketua Marlo Magdoza-Malagar membebaskan Agovida dari kelompok perempuan Gabriela dan Bartolome dari kelompok advokasi miskin perkotaan Kadamay atas “kegagalan penuntutan untuk membuktikan kesalahan mereka tanpa keraguan.”

Pengadilan mengatakan dalam putusan 24 November bahwa “penuntut gagal membuktikan tanpa keraguan kepemilikan dan kepemilikan senjata api, amunisi dan bahan peledak oleh Bartolome dan Agovida dan kurangnya lisensi mereka untuk memiliki atau memilikinya.”

Dikatakan pemerintah “gagal mengatasi asas praduga tak bersalah yang dinikmati terdakwa.”

Ini menandai kemenangan pengadilan terbaru bagi para aktivis yang ditangkap menyusul surat perintah penggeledahan “keliling” yang dikeluarkan oleh Kota Quezon dan Manila menilai kekuasaan yang dibatasi Mahkamah Agung pada bulan Agustus.

Unsur pelaku kejahatan

Kedua aktivis tersebut ditangkap pada dini hari 31 Oktober 2019.

Polisi mengatakan bahwa mereka menemukan pistol a.45 berisi enam peluru dan pistol lainnya.45 berisi tujuh peluru dari apartemen sewaan tempat keduanya berada.

Granat tangan juga disita dari rumah mereka, kata polisi.

Pengadilan mengatakan bahwa dalam mempertahankan keyakinan atas kepemilikan senjata api dan bahan peledak secara tidak sah, tiga unsur harus ditunjukkan: Keberadaan senjata api, amunisi atau bahan peledak; kepemilikan barang tersebut; dan kurangnya lisensi untuk memiliki atau memiliki.

Dalam kasus terhadap Bartolome dan Agovida, pengadilan mengatakan bahwa penuntut menetapkan unsur pertama tetapi “selain unsur kedua, beberapa keadaan diperoleh dalam kasus ini yang meragukan klaim penuntutan bahwa senjata api, amunisi, dan bahan peledak ditemukan dalam kepemilikan. Bartolome dan Agovida, selama pelaksanaan surat perintah penggeledahan.”

Inkonsistensi

Pengadilan juga mengatakan tim pencari melanggar prinsip “mengetuk dan mengumumkan”, di mana petugas harus terlebih dahulu memberi tahu subjek, menunjukkan otoritas mereka dan menuntut agar mereka diizinkan masuk.

Polisi yang memberi kesaksian tentang terdakwa diberitahu tentang surat perintah penggeledahan ketika mereka berada di dalam unit apartemen.

“Cara tim pencari memasuki tempat yang akan digeledah seharusnya tidak ketinggalan dalam surat pernyataan mereka, mengingat legalitas entri menentukan kewajaran pencarian yang diikuti. Ini menimbulkan keraguan pada keakuratan dan kebenaran kesaksian mereka di pengadilan terbuka, ”tambahnya.

Pengadilan juga mengatakan kesaksian saksi penuntut “dipenuhi dengan ketidakkonsistenan” karena polisi yang bersaksi di depan pengadilan memberikan lokasi yang berbeda di mana mereka menemukan pistol dan granat, dan fakta-fakta ini merupakan aspek penting dalam kasus ini.

“Mereka secara signifikan mengikis kredibilitas kesaksian saksi penuntut, disandingkan dengan kesaksian terus terang dan konsisten dari terdakwa dan desakan mereka bahwa bukti terhadap mereka ditanam,” tambahnya.

Pengadilan juga mengatakan rantai penahanan dalam menangani senjata api dan granat tangan yang disita tidak ditetapkan dengan semestinya. Ada juga ketidakkonsistenan dalam penandaan barang-barang yang disita, tambahnya.

Pengadilan juga mengatakan bahwa “penuntutan gagal membuktikan bahwa Bartolome dan Agovida tidak memiliki izin untuk memiliki atau memiliki senjata api apa pun, yang fakta negatifnya dapat dibuktikan dengan kesaksian atau sertifikasi dari perwakilan Unit Senjata Api dan Bahan Peledak PNP.”

Surat perintah penggeledahan

Aliansi hak Karapatan mencatat bahwa apartemen Agovida dan Bartolome termasuk di antara rumah dan kantor kelompok progresif yang digerebek oleh polisi pada Oktober hingga November, berdasarkan surat perintah penggeledahan yang dikeluarkan oleh Hakim Eksekutif Kota Quezon Cecilyn Burgos-Villavert.

Dalam kasus Bartolome dan Agovida, Hakim Malagar mencatat bahwa petugas polisi yang melakukan pengawasan untuk aplikasi penggeledahan tidak memberikan kesaksian di depan pengadilan.

“Mengingat protes dari terdakwa, penuntut harus menunjukkan bahwa surat perintah penggeledahan dikeluarkan sesuai dengan Konstitusi. Bahkan pihak pembela yang meminta agar catatan permohonan surat penggeledahan itu dimohonkan,” tambah hakim.

Aktivis lain yang ditangkap setelah surat perintah penggeledahan yang dikeluarkan oleh Hakim Kota Quezon Burgos-Villavert dibebaskan setelah mereka mempertanyakan validitas penerbitannya.

Karapatan mengatakan bahwa dari 76 yang ditangkap setelah surat perintah penggeledahan yang dikeluarkan oleh Burgos-Villavert sejak 2019, ada 22 yang masih dipenjara. Dua lainnya menghadapi dakwaan tetapi telah dibebaskan dengan jaminan.

“Keputusan pengadilan ini menegaskan kembali pernyataan dari mereka yang ditangkap dan ditahan secara tidak adil bahwa ada pelanggaran hak mereka untuk proses hukum, bahwa bukti ditanamkan terhadap mereka dan bahwa semua tuduhan dibuat oleh rezim yang mati-matian berusaha untuk membungkam aktivis dan pembela, ” kata kelompok aliansi hak.

Menyusul tekanan yang meningkat dari kelompok-kelompok progresif, Mahkamah Agung pada bulan Agustus mengeluarkan Peraturan tentang Penggunaan Kamera yang Dikenakan di Tubuh.

Aturan tersebut membatasi kekuasaan hakim eksekutif dan wakil eksekutif Manila dan Kota Quezon untuk mengeluarkan surat perintah penggeledahan di luar yurisdiksi mereka, otoritas yang diklaim kelompok progresif telah dipersenjatai terhadap para aktivis.

https://www.philstar.com/headlines/2021/11/24/2143516/court-acquits-2-more-activists-arrested-2019-crackdown

Kategori: Filipina


Cetak Postingan Ini

Posted By : pengeluaran hk hari ini