Kaya dan miskin tidak pulih sama dari epidemi. Membangun kembali secara adil akan menjadi tantangan global. • Tiup Kebenaran

Kaya dan miskin tidak pulih sama dari epidemi. Membangun kembali secara adil akan menjadi tantangan global. • Tiup Kebenaran


The Conversation

Ilan Noy, Parkir – Universitas Victoria Wellington

Sejak tsunami Samudra Hindia 2004, rencana pemulihan bencana hampir selalu dibingkai dengan rencana aspiratif untuk “membangun kembali dengan lebih baik”. Ini sentimen yang bagus – kita semua ingin membangun masyarakat dan ekonomi yang lebih baik. Tapi, seperti yang dikatakan Kucing Cheshire kepada Alice ketika dia tersesat, ke mana kita harus pergi sangat bergantung pada ke mana kita ingin pergi.

Oleh karena itu, ambisi untuk membangun kembali dengan lebih baik perlu dibuat eksplisit dan transparan karena negara-negara perlahan-lahan keluar dari kepompong COVID-19 mereka.

Bank Pembangunan Asia tahun lalu berusaha untuk mendefinisikan aspirasi membangun kembali dengan lebih tepat dan konkret. Bank tersebut menjelaskan empat kriteria: membangun kembali lebih aman, membangun kembali lebih cepat, membangun kembali potensi dan membangun kembali lebih adil.

Tiga yang pertama sudah jelas. Kami jelas ingin ekonomi kami pulih dengan cepat, lebih aman, dan lebih berkelanjutan di masa depan. Itu adalah tujuan terakhir – keadilan – yang pasti akan menjadi tujuan jangka panjang yang paling menantang baik di tingkat nasional maupun internasional.

Dampak ekonomi dari pandemi sudah dialami secara tidak proporsional di antara rumah tangga yang lebih miskin, di wilayah yang lebih miskin di dalam negara, dan di negara yang lebih miskin secara umum.




Baca lebih banyak:
Resesi menghantam Māori dan Pasifika lebih keras. Mereka harus menjadi bagian dari perencanaan pemulihan COVID-19 Selandia Baru


Beberapa pemerintah menyadari hal ini dan mencoba memperbaiki ketidaksetaraan yang berkembang ini. Pada saat yang sama, terlibat dalam redistribusi selama krisis global dipandang secara politis tidak menyenangkan. Sebagian besar pemerintah memilih kebijakan umum yang ditujukan untuk semua orang, jangan sampai mereka tampak mendorong perang kelas dan perpecahan atau, dalam kasus Selandia Baru, pemilihan umum.

Banda Aceh, Indonesia, pasca tsunami 2004: dampak bencana tidak dirasakan secara merata oleh semua orang.
www.shutterstock.com

Faktanya, fokus khas politisi pada pemilu berikutnya selaras dengan keinginan publik untuk pemulihan yang cepat. Kami tahu bahwa pemulihan yang lebih cepat lebih lengkap, karena penundaan mengurangi investasi dan orang-orang menjauh dari tempat-tempat yang secara ekonomi tertekan.

Kecepatan juga terkait dengan keselamatan. Seperti yang kita ketahui dari bencana lainnya, pemulihan ini tidak dapat diselesaikan selama tantangan kesehatan masyarakat COVID-19 tidak terselesaikan.

Kegagalan untuk berinvestasi dalam keselamatan, dalam pencegahan dan mitigasi, sekarang paling terlihat di Amerika Serikat, yang memiliki kurang dari 5% populasi global tetapi sepertiga dari kasus COVID-19 yang dikonfirmasi. Meskipun ada tekanan untuk “membuka” ekonomi, pemulihan tidak akan berjalan tanpa solusi yang langgeng terhadap keberadaan virus yang meluas.




Baca lebih banyak:
Anggaran pandemi Selandia Baru adalah tentang menabung dan menciptakan lapangan kerja. Sekarang kerja keras dimulai


Potensi ekonomi juga sejalan dengan tujuan politik dan karena itu lebih mudah dibayangkan. Pemulihan membangun kembali yang lebih baik harus menjanjikan kemakmuran yang berkelanjutan bagi semua.

Penekanan pada penciptaan lapangan kerja dalam anggaran Selandia Baru baru-baru ini sepenuhnya menjadi fokus utama yang tepat. Ketenagakerjaan sangat penting bagi pemilih, jadi ini telah menjadi fokus logis dalam paket stimulus publik di mana pun.

Keadilan, bagaimanapun, lebih sulit untuk didefinisikan dan lebih menantang untuk dicapai.

Sementara gelombang ekonomi yang meningkat tidak selalu mengangkat semua perahu – seperti yang kadang-kadang diperdebatkan oleh para pendukung pertumbuhan dengan biaya berapa pun – air surut tidak mengangkat apa pun. Mencapai keadilan terlebih dahulu tergantung pada pencapaian tiga tujuan lainnya.

Kurang persiapan dan sumber daya: kapal rumah sakit Comfort tiba di New York selama krisis COVID-19.
www.shutterstock.com

Kemakmuran ekonomi adalah prasyarat yang diperlukan untuk pengurangan kemiskinan yang berkelanjutan, tetapi virus ini tampaknya selektif dalam mematikannya. Segmen masyarakat kita yang sudah rentan – orang tua, orang-orang yang mengalami gangguan kekebalan dan, menurut beberapa bukti baru-baru ini, etnis minoritas – lebih berisiko. Mereka juga lebih cenderung sudah dirugikan secara ekonomi.

Sebagai aturan umum, epidemi menyebabkan lebih banyak ketimpangan pendapatan, karena rumah tangga dengan pendapatan lebih rendah menanggung penderitaan ekonomi yang lebih parah.

Pola peningkatan kerentanan terhadap guncangan di rumah tangga yang lebih miskin ini tidak hanya terjadi pada epidemi, tetapi kami berharap hal itu akan terjadi lebih banyak lagi kali ini. Dalam pandemi COVID-19, kehancuran ekonomi disebabkan oleh tindakan lockdown yang diberlakukan dan diadopsi secara sukarela, bukan oleh penyakit itu sendiri.

Tindakan ini lebih berbahaya bagi mereka yang memiliki gaji lebih rendah, mereka yang memiliki pekerjaan paruh waktu atau temporer, dan mereka yang tidak dapat dengan mudah bekerja dari rumah.

Banyak pekerja berupah rendah juga bekerja di industri yang akan mengalami penurunan jangka panjang terkait dengan perubahan struktural yang ditimbulkan oleh pandemi: runtuhnya pariwisata internasional, misalnya, atau otomatisasi dan robotika digunakan untuk memperpendek rantai pasokan yang panjang dan rumit.




Baca lebih banyak:
Pencairan dana WHO adalah keputusan yang diperhitungkan, bukan tweet dadakan


Negara-negara miskin berada pada posisi terburuk. Penguncian menghantam ekonomi mereka lebih keras, tetapi mereka tidak memiliki sumber daya untuk tindakan kesehatan masyarakat yang memadai, atau untuk membantu mereka yang paling terpengaruh.

Di tempat-tempat ini, meski virus itu sendiri belum banyak menyerang mereka, kemerosotan akan dialami lebih dalam dan lebih lama.

Yang mengkhawatirkan, sistem bantuan internasional yang sebagian besar negara-negara miskin andalkan untuk menangani bencana tidak cocok untuk menangani pandemi. Ketika semua negara terkena dampak buruk pada saat yang sama, fokus mereka pasti menjadi domestik.

Sangat sedikit negara kaya yang mengumumkan peningkatan bantuan internasional. Jika dan ketika mereka punya, jumlahnya sepele – sayangnya, ini termasuk Selandia Baru. Dan satu lembaga internasional yang seharusnya memimpin tuntutan itu, Organisasi Kesehatan Dunia, dibubarkan dan diserang oleh donor terbesarnya, AS.

Tidak seperti setelah tsunami 2004, penyelamatan internasional akan sangat lambat tiba. Orang berharap sebagian besar negara kaya akan dapat membantu anggota mereka yang paling rentan. Tetapi tampaknya semakin tidak mungkin hal ini akan terjadi dalam skala internasional antar negara.

Tanpa empati global dan kepemimpinan global yang lebih baik, negara-negara termiskin dan orang-orang termiskin hanya akan dibuat semakin miskin oleh musuh yang tak terlihat ini.The Conversation

Ilan Noy, Profesor dan Ketua Bidang Ekonomi Bencana dan Perubahan Iklim, Parkir – Universitas Victoria Wellington

Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.

The Conversation

Gambar oleh Jason Goh dari Pixabay


Posted By :Pengeluaran SDY

Author Image
ayu